Skandal Pemilihan Syarikat Ganti Puspakom? Syarikat Tanpa Pengalaman Dapat Kontrak Besar!

Pelantikan Syarikat Baharu Ganti Puspakom: Ketelusan atau Keputusan Tergesa-gesa?

KUALA LUMPUR – Adakah pemilihan tiga syarikat baharu untuk menggantikan monopoli Puspakom dalam pemeriksaan kenderaan dibuat secara telus dan berintegriti? Mengapa syarikat tanpa rekod prestasi dalam industri automotif diberi kepercayaan untuk mengambil alih peranan kritikal ini?

Pengumuman Menteri Pengangkutan, Anthony Loke, mengenai pelantikan tiga syarikat ini telah menimbulkan pelbagai persoalan, khususnya mengenai latar belakang mereka. Dua daripada syarikat yang terpilih dilaporkan mempunyai perniagaan yang tidak berkaitan dengan automotif, manakala syarikat ketiga baru berusia lapan bulan. Adakah keputusan ini berdasarkan merit, atau terdapat faktor lain yang mempengaruhi pemilihan?

Aktivis PAS, Nurul Islam Mohamed Yusoff, tampil mengkritik keputusan ini dengan menyatakan bahawa ia mencetuskan tanda tanya besar mengenai kredibiliti dan kelayakan syarikat-syarikat tersebut. Menurutnya, pemilihan syarikat tanpa pengalaman dalam sektor pemeriksaan kenderaan adalah tindakan yang tidak bertanggungjawab dan boleh membahayakan pengguna jalan raya.

“Bagaimana sebuah syarikat yang baru ditubuhkan lapan bulan lalu boleh mendapat kontrak sebesar ini? Adakah ini bermakna mereka lebih layak berbanding syarikat lain yang sudah lama berkecimpung dalam industri? Apa kriteria yang digunakan dalam pemilihan ini?” soalnya.

Beliau turut mempersoalkan mengapa proses pemilihan ini tidak dilakukan secara lebih terbuka dan telus agar rakyat dapat melihat sendiri syarat-syarat yang digunakan. “Sepatutnya kerajaan membenarkan lebih banyak pihak bertanding secara adil, bukannya memberi keutamaan kepada syarikat-syarikat yang masih belum terbukti kredibilitinya,” katanya lagi.

Bekas Ahli Lembaga Pengarah Suruhanjaya Sekuriti Malaysia, Nik Mohd Hasyudeen Yusoff, bagaimanapun mempertahankan keputusan ini dengan menyatakan bahawa penggunaan syarikat tujuan khas (SPV) adalah amalan biasa dalam dunia korporat. Namun, adakah ini alasan yang cukup kuat untuk menjustifikasikan pemilihan syarikat tanpa pengalaman dalam bidang kritikal seperti pemeriksaan keselamatan kenderaan?

Soalan lebih besar yang timbul ialah, apakah jaminan bahawa syarikat-syarikat ini mampu menjalankan pemeriksaan kenderaan dengan tahap ketepatan dan keselamatan yang sama atau lebih baik daripada Puspakom? Adakah pemantauan ketat akan dilakukan untuk memastikan standard tidak dikompromi, atau adakah ini hanya satu eksperimen berisiko tinggi?

Ketika negara semakin menitikberatkan ketelusan dalam tadbir urus, keputusan sebegini perlu melalui proses yang jelas dan dapat dipertanggungjawabkan. Adakah kerajaan bersedia mendedahkan butiran penuh mengenai proses pemilihan ini? Atau adakah rakyat hanya akan menerima keputusan ini tanpa ruang untuk persoalan lanjut? - 1Media.my

........
Komen: ........

............oo000oo........... PENAFIAN  1 Media.my mengamalkan dan percaya kepada hak kebebasan bersuara selagi hak tersebut tidak disalahguna untuk memperkatakan perkara-perkara yang bertentangan dengan kebenaran, Perlembagaan Persekutuan dan Undang-Undang Negeri dan Negara. Komen dan pandangan yang diberikan adalah pandangan peribadi dan tidak semestinya melambangkan pendirian 1Media.my berkenaan mana-mana isu yang berbangkit.                       ...oo...