Jangan jadikan laporan polis alat bungkam suara pembela petani - Pemuda Pas

SHAH ALAM – Parti Amanah Negara (Amanah) seharusnya memberikan penjelasan berasaskan fakta berbanding membuat laporan polis terhadap pempengaruh, Zainal Rashid Ahmad (ZRA), berhubung isu pengurusan beras negara.

Timbalan Ketua Pemuda Pas, Mohd Hafez Sabri berkata, isu berkenaan wajar dijawab secara terbuka bagi memastikan persoalan yang melibatkan kepentingan rakyat mendapat perhatian sewajarnya.

Beliau berkata, tindakan membuat laporan polis itu turut menimbulkan kebimbangan berhubung ruang kebebasan bersuara serta kesediaan pemimpin politik menerima kritikan.

“Pemuda Pas menghormati hak mana-mana pihak untuk membuat laporan polis. Namun, hak tersebut tidak sewajarnya disalahgunakan untuk menekan pengkritik atau menimbulkan ketakutan dalam kalangan rakyat yang mahu menyuarakan pandangan mereka.

“Sumber dan masa pihak berkuasa amat berharga. Pertikaian politik yang boleh diselesaikan melalui penjelasan terbuka tidak seharusnya mengalihkan perhatian daripada tugas utama polis dalam menjaga keselamatan dan ketenteraman awam,” katanya menerusi hantaran di Facebook pada Sabtu.

Sebelum ini, Pengarah Komunikasi Amanah Selangor, Abbas Azmi membuat laporan polis terhadap ZRA berhubung kenyataannya mengenai pengurusan padi dan beras negara yang didakwa bercanggah dengan fakta rasmi Kementerian Pertanian dan Keterjaminan Makanan (KPKM), pada Jumaat.

Mohd Hafez yang juga Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Manjoi berkata, kesusahan petani tidak seharusnya diketepikan semata-mata bagi menjaga imej politik mana-mana pemimpin atau menteri.

“Pemimpin kerajaan, termasuk menteri daripada Amanah, perlu bersedia menerima teguran dan menjawab persoalan rakyat secara terbuka.

“Kesetiaan kepada parti tidak boleh mengatasi tanggungjawab untuk mendengar keluhan rakyat,” katanya.

Beliau turut menegaskan bahawa usaha membela nasib petani, memperjuangkan kebajikan golongan miskin serta membangkitkan isu berkepentingan awam merupakan sebahagian daripada hak rakyat dalam sebuah negara demokrasi.

“Membela petani bukan satu jenayah, memperjuangkan nasib golongan miskin bukan satu kesalahan dan mengkritik pemimpin bukan alasan untuk menakut-nakutkan rakyat.

“Pemuda Pas akan terus mempertahankan hak rakyat untuk bersuara serta memastikan isu kebajikan petani tidak tenggelam dalam pertikaian politik,” ujarnya.

Pada masa sama, beliau berharap pihak berkuasa dapat mengendalikan sebarang laporan yang diterima secara bebas, adil dan profesional.

Sumber | Sinar Harian

........
Komen: ........

............oo000oo........... PENAFIAN  1 Media.my mengamalkan dan percaya kepada hak kebebasan bersuara selagi hak tersebut tidak disalahguna untuk memperkatakan perkara-perkara yang bertentangan dengan kebenaran, Perlembagaan Persekutuan dan Undang-Undang Negeri dan Negara. Komen dan pandangan yang diberikan adalah pandangan peribadi dan tidak semestinya melambangkan pendirian 1Media.my berkenaan mana-mana isu yang berbangkit.                       ...oo...

Kuala Lumpur semakin moden, tetapi identiti asalnya kian terhakis – ISMA

BANGI, 11 RABIULAWAL — Kuala Lumpur terus berkembang sebagai pusat pentadbiran, perdagangan dan pembangunan negara, namun identiti asal ibu kota itu dibimbangi semakin terhakis dalam arus pemodenan.

‎

‎Presiden Ikatan Muslimin Malaysia (ISMA), Ustaz Shuhaib Ar-Rumy Selamat berkata, tekanan pembangunan bandar telah mengubah landskap penempatan, selain menghilangkan nama dan identiti asal tempat yang mempunyai nilai sejarah.

‎

‎Menurutnya, keadaan itu turut memberi kesan kepada warisan budaya yang membentuk wajah asal Kuala Lumpur serta kehidupan masyarakat Melayu-Islam di ibu negara.

‎

‎“Perubahan ini turut menghakis ekosistem kehidupan Islam yang dibina atas asas keluarga, masjid, budaya ilmu dan semangat kejiranan.

‎

‎“Kehidupan bandar yang semakin individualistik menyebabkan hubungan sesama masyarakat dan tanggungjawab sosial semakin longgar.

“Ini melemahkan penghayatan nilai-nilai syariah seperti ukhuwah, amanah, ihsan dan ta’awun,” katanya dalam kenyataan.

‎

‎Beliau berkata, sekiranya keadaan tersebut berterusan, Kuala Lumpur bukan sahaja berisiko kehilangan identiti sejarahnya, malah turut kehilangan roh sebuah kota yang dibangunkan atas asas Peradaban Ummah.

‎

‎Kebimbangan itu menjadi antara sebab ISMA memilih tema “Kuala Lumpur: Nadi Peradaban Ummah” bagi Kempen Kemerdekaan 2026.

‎

‎Ustaz Shuhaib menjelaskan, Kuala Lumpur dipilih sebagai titik tumpuan kerana kedudukannya sebagai ibu negara dan wajah Malaysia, manakala perkembangan yang berlaku di kota itu akan membentuk arah pembangunan negara pada masa hadapan.

‎

‎Dari sudut sejarah, Kuala Lumpur yang diasaskan oleh Raja Abdullah berkembang daripada sebuah penempatan di pertemuan Sungai Klang dan Sungai Gombak sebelum muncul sebagai pusat pentadbiran, perdagangan dan pembangunan negara.

‎

‎Perkembangan Kuala Lumpur turut didukung pelbagai lapisan masyarakat, terutama institusi Melayu dan Islam yang membentuk identiti awal bandar tersebut.

‎

‎Bagaimanapun, ISMA berpandangan sebahagian naratif sejarah berkenaan semakin kurang diberikan perhatian sehingga menghakis kefahaman masyarakat terhadap sejarah pembentukan Kuala Lumpur.

‎

‎Justeru, gerakan Islam itu menegaskan pembangunan masa depan Kuala Lumpur perlu berasaskan identiti asalnya sebelum era penjajahan dengan meneruskan proses dekolonisasi pascakemerdekaan.

‎

‎Usaha itu termasuk memelihara hak dan keberadaan masyarakat Melayu-Islam sebagai masyarakat asal Kuala Lumpur, memperkukuh kedudukan Islam sebagai asas pembinaan masyarakat serta memastikan pembangunan bandar berlangsung mengikut acuan tempatan.

‎

‎Sebagai sebahagian daripada kempen tersebut, ISMA akan melaksanakan tiga inisiatif utama, iaitu Suara Komuniti Kuala Lumpur, KL Ideas dan Muzium Peradaban Malaysia Virtual.

‎

‎Suara Komuniti Kuala Lumpur akan menghimpunkan aspirasi serta cadangan warga kota untuk diserahkan kepada Datuk Bandar Kuala Lumpur, manakala KL Ideas menjadi forum perbincangan mengenai hala tuju dan masa depan ibu negara.

‎

‎Muzium Peradaban Malaysia Virtual pula merupakan platform digital yang mendokumentasikan sejarah, warisan dan identiti peradaban negara sebagai sumber rujukan serta pendidikan kepada masyarakat.

‎

‎Sebanyak 46 cawangan ISMA di seluruh negara turut menjalankan program komuniti, termasuk dialog kejiranan, gotong-royong, ziarah masyarakat, aktiviti keluarga, diskusi ilmu, projek sukarelawan dan kempen kesedaran.

‎

‎ISMA turut bekerjasama dengan Pertubuhan Pembela Islam (PEMBELA) bagi menjayakan kempen berkenaan.

Sumber | TV Pertiwi

........
Komen: ........

............oo000oo........... PENAFIAN  1 Media.my mengamalkan dan percaya kepada hak kebebasan bersuara selagi hak tersebut tidak disalahguna untuk memperkatakan perkara-perkara yang bertentangan dengan kebenaran, Perlembagaan Persekutuan dan Undang-Undang Negeri dan Negara. Komen dan pandangan yang diberikan adalah pandangan peribadi dan tidak semestinya melambangkan pendirian 1Media.my berkenaan mana-mana isu yang berbangkit.                       ...oo...

Mengapa Timur Tengah Memerlukan Perikatan Iran-Turki yang Kukuh!

Oleh Lim Tean

Pada pandangan saya, sumber ketidakstabilan terbesar di Timur Tengah hari ini ialah sikap Israel yang semakin agresif dan bersifat peluasan kuasa, dengan sokongan tanpa syarat daripada Amerika. Peperangan berterusan, penjajahan, serangan ke atas negara-negara berdaulat, dan tragedi Palestin yang masih belum selesai telah menolak rantau ini ke arah konflik yang berpanjangan.

Mengapa anda fikir Israel tidak mahu Lubnan menjadi sebahagian daripada sebarang penyelesaian damai dalam perang Iran? Kerana selepas menelan Palestin, ia kini mahukan Lubnan yang berpecah-belah supaya akhirnya boleh diserap sebagai sebahagian daripada “Israel Raya” pada masa akan datang. Keinginan jahat untuk menelan sebahagian besar Timur Tengah ini adalah ancaman yang sangat nyata, dan bukannya teori khayalan seperti yang didakwa oleh ramai pembela Israel. Ia tidak berbeza dengan idea Lebensraum (“ruang hidup”) Hitler — yang menggambarkan matlamat utama ideologi Nazi: memperluaskan wilayah Jerman, terutamanya ke arah Eropah Timur, untuk menyediakan tanah, sumber dan makanan bagi apa yang dianggap Nazi sebagai “bangsa unggul”.

Hitler berhujah dalam Mein Kampf yang bersifat syaitan itu bahawa Jerman memerlukan lebih banyak wilayah untuk menjadi kuasa besar. Pengembangan itu sepatutnya berlaku terutamanya di Eropah Timur. Bangsa Slav dianggap lebih rendah dari segi kaum. Berdasarkan pandangan ini, negara-negara seperti Poland, Ukraine dan sebahagian Kesatuan Soviet tidak dilihat sebagai masyarakat berdaulat tetapi sebagai wilayah yang perlu ditakluk dan dijajah oleh Jerman. Lebensraum menjadi sebab mengapa Hitler melancarkan Operasi Barbarossa pada tahun 1941 dan menyerang Kesatuan Soviet.

Adakah anda nampak persamaan antara retorik Hitler dan apa yang diperjuangkan oleh penjenayah perang Netanyahu bersama kumpulan pelampau perkauman dan berhaluan kanan seperti Ben-Gvir dan Smotrich? Mereka melihat rakyat Palestin dan Arab sebagai golongan yang lebih rendah, dan sedang berusaha bersungguh-sungguh untuk merampas semula tanah yang menurut dakwaan Yahudi telah dijanjikan Tuhan kepada mereka dalam Bible. Tanah yang kononnya hanya “bangsa terpilih” mempunyai hak ke atasnya.

Mereka dibantu dalam usaha fanatik ini oleh ahli politik Amerika yang memalukan seperti Lindsay Graham, Ted Cruz dan Mike Huckabee. Mereka ialah ahli politik korup yang sangat dipengaruhi oleh lobi Israel dan Miriam Adelson, balu Sheldon Adelson, yang membina Marina Bay Sands di Singapura. Miriam Adelson menyumbang AS$200 juta kepada kempen Trump pada tahun 2024 dan memaksa Marco Rubio dipilih oleh Trump sebagai Setiausaha Negara. Individu-individu ini taat kepada Israel dan bukannya Amerika. Saya berkata demikian secara adil kerana Ted Cruz sendiri pernah mengatakan bahawa kesetiaan utamanya ialah kepada Israel. Bayangkan kenyataan seperti itu datang daripada seorang senator Amerika dan bekas calon Presiden. Jika ada sesiapa yang patut dibicarakan kerana pengkhianatan, maka dialah orangnya. Dan Mike Huckabee, yang kini menjadi duta Amerika ke Israel, memberitahu Tucker Carlson bahawa tidak menjadi masalah jika Israel menguasai seluruh tanah antara Sungai Euphrates dan Sungai Nil. Jadi dia tidak kisah jika Israel menakluk tanah Arab.

Satu-satunya imbangan kuasa serantau yang realistik mungkin ialah persefahaman strategik antara Turki dan Iran — dua negara tamadun purba yang mempunyai skala, kekuatan ketenteraan dan pengaruh geopolitik untuk menghalang penguasaan sepenuhnya rantau ini oleh negara Israel yang dianggap bersifat genosid.

Adalah menggalakkan bahawa negara-negara seperti Pakistan, Arab Saudi, Turki dan Qatar telah menolak tekanan hebat Trump untuk sekadar menyokong Perjanjian Abraham tanpa sebarang kemajuan bermakna terhadap isu Palestin.

Pada pandangan saya, tidak mungkin wujud keamanan sebenar dan berkekalan di Timur Tengah sehingga sebuah negara Palestin yang berdaya maju diwujudkan, dengan Baitulmaqdis Timur sebagai ibu negaranya. Sebarang pengiktirafan terhadap Israel oleh Iran dan dunia Arab (kecuali dua “boneka” Israel — UAE dan Bahrain) mesti dikaitkan dengan keadilan, kedaulatan dan penyelesaian politik yang berkekalan untuk rakyat Palestin.

Ramai yang memperlekeh idea penyelesaian dua negara dengan mengatakan bahawa Amerika dan Israel tidak akan membenarkannya. Tetapi cuba lihat — keadaan kini telah berubah dan kedua-dua pencetus perang ini telah ditewaskan oleh Iran! Persamaan kuasa di rantau ini telah berubah. Amerika telah kehilangan dominasi serantaunya di Timur Tengah. Sokongan rakyat Amerika terhadap Israel juga telah merosot dengan teruk. Penyelesaian dua negara kini bukan sekadar satu kemungkinan, malah boleh menjadi satu kebarangkalian.

p/s : Ini adalah terjemahan bebas daripada tulisan Facebook Lim Tean

........
Komen: ........

............oo000oo........... PENAFIAN  1 Media.my mengamalkan dan percaya kepada hak kebebasan bersuara selagi hak tersebut tidak disalahguna untuk memperkatakan perkara-perkara yang bertentangan dengan kebenaran, Perlembagaan Persekutuan dan Undang-Undang Negeri dan Negara. Komen dan pandangan yang diberikan adalah pandangan peribadi dan tidak semestinya melambangkan pendirian 1Media.my berkenaan mana-mana isu yang berbangkit.                       ...oo...

“UEC tidak sama dengan A-Level” – NGO dakwa Anthony Loke manipulasi fakta

• Gerakan Pembela Ummah (Ummah) dalam satu hantaran di laman Facebook menegaskan, A-Level merupakan sebuah sistem akademik berstandard antarabangsa sebaliknya UEC pula berakar umbi daripada sistem sekolah persendirian yang didakwa diwujudkan atas dasar penolakan terhadap sistem Dasar Pendidikan Kebangsaan.
• “Ia bukan sekadar perbezaan sekeping sijil, ia adalah perbezaan asas orientasi identiti dan pemikiran,” katanya.
• Hantaran itu menyifatkan kenyataan Setiausaha Agung DAP, Anthony Loke yang menyamakan UEC dengan kelayakan antarabangsa A-Level didakwa sebagai satu bentuk manipulasi fakta yang sangat licik.

KUALA LUMPUR – Kenyataan Setiausaha Agung DAP, Anthony Loke yang menyamakan Sijil Peperiksaan Bersama (UEC) dengan kelayakan antarabangsa A-Level didakwa sebagai satu bentuk manipulasi fakta yang sangat licik.

Gerakan Pembela Ummah (Ummah) dalam satu hantaran di laman Facebook menegaskan, A-Level merupakan sebuah sistem akademik berstandard antarabangsa sebaliknya UEC pula berakar umbi daripada sistem sekolah persendirian yang didakwa diwujudkan atas dasar penolakan terhadap sistem Dasar Pendidikan Kebangsaan. 

“A-Level adalah sistem akademik berstandard antarabangsa. Sebaliknya, UEC berakar umbi daripada sistem sekolah persendirian yang diwujudkan atas dasar penolakan terhadap sistem Dasar Pendidikan Kebangsaan. Ia bukan sekadar perbezaan sekeping sijil, ia adalah perbezaan asas orientasi identiti dan pemikiran,” katanya.

Hantaran itu turut menyifatkan tindakan Loke yang menggunakan statistik dengan mendakwa 80 peratus atau bersamaan 9,580 pelajar UEC turut mengambil Sijil Pelajaran Malaysia (SPM) sebagai satu cubaan mengalih perhatian (smokescreen).

“Persoalan kritikalnya, jika 80 peratus pelajar ini sudah ada kelayakan SPM, kenapa DAP berpuluh tahun masih terdesak menuntut agar sijil UEC itu sendiri diiktiraf masuk ke universiti awam?” soal gerakan itu dalam hantaran berkenaan.

Bagi mereka, jawapan kepada persoalan tersebut adalah jelas di mana isu berkenaan bukan berkisar tentang kecemerlangan akademik atau kekangan ruang menyambung belajar, sebaliknya ia adalah satu langkah strategik untuk menuntut legitimasi politik secara rasmi.

Sehubungan itu, hantaran berkenaan mengingatkan orang ramai agar tidak tertipu dengan permainan angka oleh DAP kerana objektif sebenar pengiktirafan tersebut didakwa adalah untuk mengangkat dan memaksakan sebuah sistem luar arus perdana supaya diiktiraf setaraf dengan sistem pendidikan kebangsaan.

Baru-baru ini Loke yang juga Timbalan Pengerusi Pakatan Harapan (PH) menyelar dakwaan pihak tertentu yang menuduh kerajaan cuba menggantikan SPM menerusi pengiktirafan UEC.

Beliau berkata, fakta menunjukkan bahawa lebih 80 peratus pelajar UEC menduduki peperiksaan SPM termasuk 9,580 daripada 10,944 pelajar pada tahun lepas sekali gus meyakinkan Kabinet bahawa pelajar aliran tersebut tetap mengambil peperiksaan kebangsaan sebagai asas pendidikan mereka.

“Pelajar UEC juga duduk SPM… UEC ini setaraf dengan A-Level dan digunakan sebagai kelayakan masuk universiti tetapi syarat asas kita tetap mewajibkan calon memiliki SPM dengan sekurang-kurangnya kredit dalam Bahasa Melayu dan lulus subjek Sejarah.”Ini syarat yang sangat jelas… saya tabik kepada Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim kerana beliau berani menangani dan menyelesaikan isu yang sudah berlarutan berpuluh-puluh tahun ini sedangkan tiada Perdana Menteri sebelum ini yang berani bertindak walaupun sering menjanjikannya dalam manifesto,” katanya.  — The Merdeka Times

........
Komen: ........

............oo000oo........... PENAFIAN  1 Media.my mengamalkan dan percaya kepada hak kebebasan bersuara selagi hak tersebut tidak disalahguna untuk memperkatakan perkara-perkara yang bertentangan dengan kebenaran, Perlembagaan Persekutuan dan Undang-Undang Negeri dan Negara. Komen dan pandangan yang diberikan adalah pandangan peribadi dan tidak semestinya melambangkan pendirian 1Media.my berkenaan mana-mana isu yang berbangkit.                       ...oo...

Rain Rave cetus polemik, UMMAH gesa King Sing letak jawatan

BANGI, 13 ZULKAEDAH – Penganjuran Festival Muzik Air Rain Rave terus mencetuskan kritikan apabila dianggap mencabar sensitiviti serta nilai masyarakat, selain menimbulkan persoalan terhadap keutamaan kerajaan dalam mengurus negara.

Pengerusi Gerakan Pembela UMMAH, Mohd Zai Mustafa berkata, penganjuran program berkenaan bukan sekadar isu hiburan, sebaliknya mencerminkan kelemahan dalam dasar serta pendekatan kerajaan terhadap aspek moral dan budaya.

Menurutnya, dalam keadaan rakyat berdepan tekanan kos sara hidup, tindakan membenarkan penganjuran acara hiburan berskala besar itu menimbulkan persoalan mengenai keutamaan kerajaan.

“Rakyat sedang ikat perut, tetapi kerajaan membenarkan pesta hedonisme. Ini memberi mesej yang mengelirukan,” katanya dalam satu kenyataan.

Beliau turut mengkritik pendekatan pelancongan yang didakwa terlalu bergantung kepada hiburan melampau sehingga mengabaikan nilai dan adab masyarakat tempatan.

Menurutnya, Malaysia masih mempunyai banyak pilihan untuk menarik pelancong tanpa perlu mengorbankan prinsip moral dan budaya.

Dalam masa sama, beliau menggesa Menteri Pelancongan, Seni dan Budaya, Datuk Seri Tiong King Sing agar meletakkan jawatan susulan siri kontroversi yang berlaku.

Mohd Zai turut membangkitkan satu lagi isu melibatkan paparan Jata Negara yang dikaitkan dengan hidangan arak dalam satu majlis rasmi MOTAC baru-baru ini, yang disifatkan sebagai tidak wajar dan mencabar simbol kedaulatan negara.

Menurutnya, perkara itu mencerminkan kelemahan dalam menjaga sensitiviti serta maruah institusi negara.

Beliau juga mengingatkan kepimpinan negara agar lebih peka terhadap sensitiviti rakyat dan tidak mengabaikan nilai asas dalam pentadbiran.

Sumber | TV Pertiwi

........
Komen: ........

............oo000oo........... PENAFIAN  1 Media.my mengamalkan dan percaya kepada hak kebebasan bersuara selagi hak tersebut tidak disalahguna untuk memperkatakan perkara-perkara yang bertentangan dengan kebenaran, Perlembagaan Persekutuan dan Undang-Undang Negeri dan Negara. Komen dan pandangan yang diberikan adalah pandangan peribadi dan tidak semestinya melambangkan pendirian 1Media.my berkenaan mana-mana isu yang berbangkit.                       ...oo...

'Dihumban bersama banduan hukuman mati, tetapi ia tidak mematahkan semangat saya’

Lebih 16 bulan telah berlalu sejak kehidupan Yusoff Rawther tiba-tiba berubah. 

Pada Jumaat, 6 September 2024, dia sedang bersiap sedia untuk berjumpa abangnya sebelum menuju ke sesi senaman atletik CrossFit. 

Tiba-tiba, sekumpulan anggota polis mengerumuninya, dan memberitahunya terdapat senjata di dalam keretanya.

"Mereka tidak menjalankan pemeriksaan dengan terperinci. Mereka terus ke ruang tertentu, seolah-olah sudah tahu dengan tepat di mana barang-barang itu sepatutnya 'dijumpai'," kata Yusoff, 33, dalam wawancara bersama MalaysiaNow baru-baru ini.

Selepas diserbu, polis mengeluarkan pistol dari sebuah beg. Yusoff kemudian dibawa ke balai polis, di mana polis kemudiannya mendakwa dadah juga ditemui.

Pemuda berasal dari Pulau Pinang itu bukanlah individu yang langsung tidak dikenali. Dia pernah terlibat dengan beberapa individu paling berkuasa ketika bekerja dengan mereka: Anwar Ibrahim dan bekas pembantunya, Farhash Wafa Salvador.

Dua nama ini disebut Yusoff dalam saman mahkamah di samping laporan polis berasingan: Anwar atas tuduhan serangan seksual, dan Farhash atas tuduhan menyerangnya. Kedua-dua insiden didakwa berlaku pada tahun 2018.

Ketika itu mereka masih di pihak pembangkang. Kini, Anwar diangkat sebagai perdana menteri, manakala Farhash membawa imej ahli perniagaan jutawan yang sekali sekala memenuhi ruang berita disebabkan urusan saham yang kontroversi dalam syarikat besar yang terkait kontrak kerajaan yang lumayan.

Ia tidak menghalang Yusoff daripada meneruskan kesnya terhadap mereka. Dia tidak berdolak dalik dalam menamakan orang yang mahu mengenakannya.

Ketika berdiri di hadapan hakim dan dibacakan pertuduhan memiliki senjata haram, Yusoff memberitahu mahkamah: "Saya dianiayai oleh orang-orang berkuasa."

Yusoff tidak meragui identiti orang yang memerangkapnya, lebih-lebih lagi kerana ia berlaku selang seminggu selepas dia memfailkan senarai saksi untuk samannya terhadap Anwar.

Yusoff berulang kali menuduh Anwar dan Farhash sebagai dalang memerangkapnya, dan telah membuat dua laporan polis untuk menyiasat mereka. Bagaimanapun, masih belum ada apa-apa kemas kini mengenai status laporannya.

"Polis tidak berusaha untuk menyiasat dakwaan saya, malah tidak berpura-pura pun untuk memberikan penjelasan."

Senjata dan dadah

Soalan: Pada pagi 6 September 2024, anda berjalan menuju kereta. Apa yang berlaku kemudian?

Saya tiba-tiba dikepung anggota polis yang mendakwa terdapat senjata di dalam kenderaan saya. Mereka tidak menjalankan pemeriksaan dengan terperinci. Mereka terus ke ruang tertentu, seolah-olah sudah tahu dengan tepat di mana barang-barang itu sepatutnya "dijumpai".

Dengan serta merta saya menyedari ia tidak ada kaitan dengan penguatkuasaan undang-undang. Sebaliknya, satu pertunjukan. Saya tak berpeluang melihat apa yang sedang berlaku di dalam kereta saya kerana saya dibawa keluar dan dihalang daripada melihat apa yang dilakukan mereka.

"Ada satu ketika mereka cuba memaksa tangan saya ke atas bungkusan yang mengandungi dadah supaya terlekat cap jari saya. Mereka cuba mereka-reka sesuatu yang tidak wujud."

Saya ditangkap di tempat kejadian. Tanpa proses biasa. Saya dinafikan hak menghubungi keluarga. Saya dinafikan akses kepada peguam. Saya dinafikan air dan dipaksa berdiri selama berjam-jam.

S: Bagaimana pula dengan dadah?

Selepas dua pistol itu dikemukakan untuk mewajarkan penangkapan saya, saya mendapati mereka sedang mengesahkan identiti saya dengan seseorang yang lebih tinggi pangkatnya. Selepas berpuas hati bahawa sayalah sasarannya, dadah dibawa masuk ke dalam kawasan balai.

Saya perlu tegaskan: barangan haram itu tidak pernah berada di dalam kereta saya pada bila-bila masa.

'Mereka cuba memaksa tangan saya ke dalam bungkusan itu'

S: Sudah tentu anda sedia maklum bahawa ini bukan kali pertama polis dituduh sengaja memalsukan bukti?

Penting untuk melihat konteks yang lebih luas. Di Malaysia, polis diberikan kuasa sangat besar dengan sedikit atau tiada akauntabiliti. Mereka tidak perlu buktikan soal pemilikan. Mereka tidak perlu buktikan fakta. Mereka cuma perlu bina naratif dan menonjolkannya sebagai kebenaran.

Dalam kes saya, naratif itu ialah dadah yang dengan mudah muncul di dalam kawasan polis. Tetapi apabila rakaman diminta, mereka memberikan alasan lapuk: "Kamera rosak." Kata mereka, ia tidak berfungsi seminggu sebelumnya, namun gagal kemukakan dokumen atau log penyelenggaraan. Mereka anggap mahkamah akan menerima pembohongan sebagai fakta. Mereka tiada bukti; yang ada ialah alasan mudah untuk menyembunyikan tindakan mereka yang sebenar.

S: Ketika diserbu, dan senjata serta dadah tiba-tiba muncul, apa yang bermain di fikiran anda?

Saya terus menafikan ia adalah milik saya. Saya memberitahu bahawa saya diperangkan oleh Anwar. Sejak saat itulah pelbagai ugutan bermula. Berulang kali saya disuruh tutup mulut. Pegawai cuba paksa saya menandatangani dokumen yang menyatakan barangan haram itu adalah kepunyaan saya.

Selepas saya enggan, tekanan pun semakin meningkat. Ada satu ketika mereka cuba memaksa tangan saya ke atas bungkusan yang mengandungi dadah supaya terlekat cap jari saya. Mereka cuba mereka-reka sesuatu yang tidak wujud.

Anwar dan Farhash

Perdana Menteri Anwar Ibrahim dan bekas setiausaha politiknya, Farhash Wafa Salvador.

S: Ceritakan sedikit dakwaan anda bahawa penangkapan itu ada kaitan dengan saman sivil anda terhadap perdana menteri.

Ya, berulang kali saya nyatakan bahawa saya diperangkap oleh Anwar dan Farhash. Saya telah jelaskan perkara ini dalam kenyataan kepada polis dan juga membuat laporan polis pada hari saya dituduh di mahkamah. Polis telah beberapa kali cuba halang saya daripada membuat laporan polis.

Dalam laporan saya, dinyatakan dengan jelas motif, masa, dan tindak tanduk yang menjelaskan mengapa saya yakin mengenai pihak yang telah melakukan jenayah ini.

Saya memfailkan saman serangan seksual terhadap Anwar Ibrahim. Saya baru sahaja menyerahkan senarai saksi saya. Dalam beberapa hari, saya ditangkap dan didakwa dengan tuduhan yang membawa hukuman mati. Polis tidak berusaha untuk menyiasat dakwaan saya, malah tidak berpura-pura pun untuk memberikan penjelasan.

S: Selain masa tangkapan, apa lagi yang menimbulkan keraguan?

Sikap mereka untuk langsung tidak mahu menyiasat apa-apa yang tidak sesuai dengan skrip mereka.

Dari awal lagi, saya memberitahu polis bahawa ini adalah politik, bahawa saya disasarkan kerana siapa diri saya, dan kerana apa yang telah saya dedahkan. Itu sepatutnya mencetuskan siasatan rapi. Sebaliknya, ia diketepikan tanpa berfikir panjang. Tidak dipersoalkan. Tidak disiasat. Diabaikan.

Selama sembilan bulan, saya tinggal dengan mereka yang telah menghabiskan setiap proses rayuan dan hanya menunggu saat mati. Rasa hampir dengan kematian itu sentiasa ada. Ia meresap ke dalam diri anda.

Tidak ada langsung usaha untuk memahami konteks. Tidak ada langsung usaha mengetahui motif. Tiada usaha untuk menjelaskan mengapa orang macam saya tiba-tiba menjadi sasaran operasi besar. Tiada rasa ingin tahu langsung. Yang dibuat hanyalah melaksanakan secara membuta tuli suatu rancangan telah pun diatur.

S: Namun, anda masih di sini untuk menceritakan kisah anda.

Mereka ada jentera kerajaan. Saya tidak mempunyai apa-apa selain kebenaran. Hakikatnya saya masih bercakap pada hari ini, sementara mereka terus bersembunyi di sebalik institusi dan prosedur, dan itu petanda siapa yang tewas.

S: Peguam anda, Rafique Rashid, telah secara terbuka mencabar ketua polis negara dan peguam negara berhubung laporan anda yang menamakan Anwar dan Farhash. Susulan keputusan mahkamah, adakah terdapat sebarang perkembangan dalam menyiasat perkara itu?

Yusoff Rawther bersama peguam Rafique Rashid ketika di kompleks mahkamah pada 12 Nov, 2024.

Tidak ada, dan itu kesunyian amat memekakkan, dan disengajakan. Hakim Mahkamah Tinggi bukan sahaja membebaskan saya; penghakiman itu secara jelas menyatakan bahawa kedua-dua pegawai penyiasat gagal dalam tugas mereka untuk menyiasat dakwaan saya. Mahkamah yang memutuskan mengenai kegagalan itu.

Rafique berulang kali mencabar ketua polis negara dan peguam negara. Soalan kami: "Mana siasatan?" "Mengapa kamu abaikan penemuan mahkamah?" Mereka tak jawab. Mengapa? Kerana mereka tidak dapat menjelaskan. Keengganan mereka yang berterusan untuk bertindak, walaupun selepas hakim mendedahkan kecuaian mereka, adalah satu pengakuan bersalah.

Dicampakkan bersama banduan bilik akhir

S: Ceritakan tentang tempoh sembilan bulan anda di Penjara Sungai Buloh. Adakah pengalaman itu seperti apa yang anda pernah bayangkan?

Tidak. Sesiapa yang menganggap penjara hanyalah "duduk dalam" langsung tidak tahu apa yang mereka katakan. Dipenjarakan dalam keadaan tidak bersalah adalah penderaan psikologi yang sukar digambarkan. Saya ditahan, walaupun tidak disabitkan kesalahan, di blok banduan yang menunggu hukuman mati dengan pengawalan tapi, hanya beberapa meter dari bilik tali gantung.

Selama sembilan bulan, saya tinggal dengan mereka yang telah menghabiskan setiap proses rayuan dan hanya menunggu saat mati. Rasa hampir dengan kematian itu sentiasa ada. Ia meresap ke dalam diri anda. Selain itu, kami dibawa ke mahkamah dalam keadaan sesak dan menjatuhkan maruah, dan ini jelas menujukkan betapa maruah manusia tidak bermakna sekiranya diputuskan bahawa anda boleh diperkotak katikkan.

Ia mendidik saya betapa mudahnya hak seseorang itu hilang apabila kuasa tidak dikawal.

S: Pernahkah mereka memberikan penjelasan mengapa anda ditempatkan bersama banduan hukuman mati?

Tiada penjelasan rasmi. Saya hanya diberitahu ia "perintah dari atas."

'Setiap hari saya membaca'

S: Apa yang memberikan anda semangat untuk meneruskan kehidupan sepanjang tempoh itu?

Keluarga saya. Tanpa mereka, saya tidak akan terselamat. Selain itu, saya mendisiplinkan minda saya. Dalam penjara, saya membaca setiap hari – kira-kira 87 buku. Saya berbual dengan banduan lain, mendengar kisah mereka, dan mendapati wujud satu corak penindasan oleh sistem yang sama tetapi dengan cara yang berbeza. Saya tidak mahu membiarkan tempat itu mengubah diri saya untuk menjadi apa yang mereka inginkan.

"Saya tidak terkejut. Dia seorang pengecut. Daripada menghadap saya di mahkamah dengan membawa fakta, dia bersembunyi di sebalik perkara teknikal untuk menangguhkan sesuatu yang tidak dapat dielakkan."

S: Apakah kesedaran yang paling sukar semasa dipenjarakan?

Mengetahui bahawa orang yang bertanggungjawab atas jenayah yang dilakukan terhadap saya masih hidup bebas, sementara polis, pendakwaan, dan Jabatan Peguam Negara berpakat memastikan saya ditanam. Bukan sahaja kegagalan institusi, tetapi rasuah dan salah guna kuasa di setiap peringkat.

Ini bukan soal ketidakcekapan atau kesilapan. Semuanya diselaraskan. Institusi-institusi ini tidak bertindak sebagai pembela keadilan; mereka menjadi alat politik. Itu adalah pengkhianatan yang amat dahsyat terhadap rakyat dan sepatutnya menjijikkan sesiapa sahaja yang memerhatikannya.

‘Mahkamah yang bebas melepaskan saya’

S: Anda dibebaskan tanpa pembelaan dipanggil. Dalam berdepan semua ini, apakah pernah terdetik bahawa mungkin anda akan tersungkur?

Memang ada saat-saat gelap. Orang yang kata sebaliknya mungkin belum melalui pembohongan pihak berkuasa.

Tetapi saya tahu kebenaran tidak menyebelahi mereka. Sebaik sahaja perbicaraan bermula, kes pendakwaan serta-merta gagal. Ketidakcekapan dan niat jahat ditayang kepada semua: kehilangan bahan bukti, petunjuk yang diabaikan dan penindasan yang jelas. Rasa cemas mereka terserlah di mahkamah terbuka. Mereka bertindak dengan terdesak. Namun badan kehakiman tidak gentar. Kebebasan mahkamah inilah yang menjadi punca saya bebas hari ini.

Kehidupan selepas penjara

S: Apakah kesan berpanjangan selepas merengkok dalam penjara?

Kesusahan mendedahkan sifat sebenar seseorang. Ada yang terus menghilangkan diri. Ada yang tetap teguh. Apa yang benar-benar menyedarkan saya ialah orang ramai, rakyat Malaysia biasa, yang datang ke mahkamah, menghantar mesej, dan mengambil risiko untuk berdiri bersama saya. Saya tidak akan melupakannya.

S: Bagaimana pula proses menyesuaikan diri dengan masyarakat?

Ahli keluarga Yusoff Rawther di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 7 April, 2025.

Saya kini sangat berwaspada. Pengalaman ini mengajar saya bahawa jentera kerajaan boleh digunakan terhadap mana-mana rakyat biasa pada bila-bila masa. Dalam kes saya, polis tidak bertindak sebagai sebuah badan bebas; ia bertindak sebagai alat politik. Dengan kata lain, itu tidak berbeza dengan jenayah terancang.

‘Kebenaran tidak akan luput’

S: Adakah anda merancang untuk mengambil tindakan sivil atau undang-undang selepas apa yang anda lalui?

Ya.

S: Apakah status saman serangan seksual terhadap Anwar?

Perbicaraan ditangguhkan sementara menunggu keputusan Mahkamah Persekutuan mengenai permohonan imuniti. Saya tidak terkejut. Dia seorang pengecut. Daripada menghadap saya di mahkamah dengan membawa fakta, dia bersembunyi di sebalik perkara teknikal untuk menangguhkan sesuatu yang tidak dapat dielakkan. Tetapi saya masih muda. Saya bersedia menunggu. Saya tetap menunggu. Kebenaran tidak ada tarikh luput.

S: Jika anda boleh memberikan nasihat kepada diri sendiri sewaktu muda, apakah nasihat itu?

Saya akan berkata, bahawa anda dapati kebenaran bukanlah perisai. Dunia tidak berhutang keadilan kepada anda. Ia akan menghancurkan anda dan menunggu untuk melihat sama ada anda kekal hancur. Binalah benteng di minda, itulah satu-satunya tempat perlindungan yang tidak boleh dimasuki oleh sesiapa pun. Kebebasan itu menakutkan kerana ia memerlukan anda berdiri sendiri. Jangan percaya kepada pujian. Jangan takut dengan kesunyian. Berat mana pun, berdirilah. Itulah satu-satunya kemenangan yang akan kekal.

Sumber | MalaysiaNow

........
Komen: ........

............oo000oo........... PENAFIAN  1 Media.my mengamalkan dan percaya kepada hak kebebasan bersuara selagi hak tersebut tidak disalahguna untuk memperkatakan perkara-perkara yang bertentangan dengan kebenaran, Perlembagaan Persekutuan dan Undang-Undang Negeri dan Negara. Komen dan pandangan yang diberikan adalah pandangan peribadi dan tidak semestinya melambangkan pendirian 1Media.my berkenaan mana-mana isu yang berbangkit.                       ...oo...