Peguam persoal keputusan AGC tutup kes Zahid: “Bau busuk sampai ke langit”

KUALA LUMPUR, 9 Jan 2026 — Keputusan Jabatan Peguam Negara (AGC) untuk tidak meneruskan pendakwaan terhadap 47 pertuduhan rasuah dan pengubahan wang haram melibatkan Timbalan Perdana Menteri Ahmad Zahid Hamidi terus mengundang kecaman keras, dengan peguam dan ahli Parlimen mempersoalkan integriti serta kebebasan institusi pendakwaan negara.

Kritikan itu timbul kerana Mahkamah Tinggi sebelum ini secara jelas memutuskan wujud kes prima facie terhadap Zahid dalam kes dana Yayasan Akalbudi — keputusan yang dibuat selepas pihak pendakwaan sendiri membentangkan bukti di mahkamah.

Bekas ketua pesuruhjaya SPRM, Latheefa Koya, menyifatkan penjelasan AGC berhubung keputusan No Further Action (NFA) sebagai lemah dan gagal menjawab persoalan paling asas.

“AGC langsung tidak menjelaskan bagaimana satu kes yang telah diputuskan mempunyai kes prima facie kini boleh digugurkan begitu sahaja.

“Adakah Zahid akan menerima layanan istimewa ini jika dia bukan timbalan perdana menteri? Atau jika dia bukan sekutu politik penting kepada Perdana Menteri?

“Keseluruhan perkara ini berbau busuk sampai ke langit. Ada sesuatu yang tidak kena di Putrajaya,” katanya dalam hantaran di X hari ini.

Ahli Parlimen Bukit Gelugor, Ramkarpal Singh, turut mempersoalkan kewajaran keputusan AGC yang menurutnya tidak disokong hujah undang-undang yang kukuh.

“Kenyataan AGC hanyalah satu pengumuman umum bahawa mereka kini berpuas hati kes ini tidak wajar diteruskan, tanpa menjelaskan mengapa dapatan prima facie Mahkamah Tinggi tiba-tiba dianggap tidak lagi relevan.

“Dapatan itu dibuat berdasarkan bukti pendakwaan sendiri. Kegagalan AGC memberikan penjelasan terperinci hanya akan terus menghakis keyakinan awam terhadap institusi pendakwaan,” katanya dalam satu kenyataan.

Pada Januari 2022, Hakim Mahkamah Tinggi Colin Lawrence Sequerah memerintahkan Zahid membela diri selepas mendapati pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie bagi 47 pertuduhan melibatkan dana Yayasan Akalbudi.

Sequerah merupakan hakim sama yang mensabitkan bekas perdana menteri Najib Razak dalam kes 1MDB, sekali gus menafikan dakwaan bahawa keputusan tersebut bersifat longgar atau tidak berasas.

Namun, pada April 2023, pihak pendakwaan memohon pelepasan tanpa pembebasan (DNAA) atas alasan siasatan lanjut diperlukan. Selepas lebih dua tahun, AGC semalam mengumumkan siasatan lanjut itu berakhir dengan keputusan untuk tidak meneruskan pendakwaan sama sekali.

Menurut AGC, keterangan baharu yang diperoleh tidak mencukupi untuk menyokong penerusan kes — satu alasan yang kini dipersoalkan pelbagai pihak.

Peguam Rafique Rashid Ali, yang juga pemimpin Parti Pejuang, mempersoalkan mengapa perkara itu tidak dibiarkan diputuskan oleh mahkamah.

“Selepas 26 bulan, tiba-tiba Peguam Negara kata tiada kes. Semua ini berlaku selepas Zahid menjadi TPM dalam kerajaan Anwar Ibrahim.

“Mengapa tidak bentangkan semula kepada hakim yang sama? Bukankah lebih wajar mahkamah yang membuat keputusan, bukan pendakwa secara unilateral?” soalnya.

Keputusan NFA ini sekali lagi mencetuskan persoalan serius mengenai pendakwaan terpilih, kebebasan AGC, serta sejauh mana kuasa politik mempengaruhi sistem keadilan jenayah negara — persoalan yang terus menghantui janji reformasi institusi kerajaan perpaduan.