Tarikh itu diawalkan daripada 5 Januari 2026, susulan pengurusan kes terbaru antara pasukan pembelaan Najib dan pihak kerajaan.
Titah Adendum — wujud atau tidak?
Isu utama kes ini berlegar pada satu dokumen dikenali sebagai Titah Adendum, yang menurut Najib, ditandatangani bekas Yang di-Pertuan Agong, Al-Sultan Abdullah Sultan Ahmad Shah pada 29 Januari 2024.
Dokumen itu — jika sah — memberi ruang kepada beliau dipindahkan dari Penjara Kajang untuk menjalani hukuman di kediamannya di Kuala Lumpur.
Peguam Najib berhujah bahawa:
- titah itu wujud,
- ia sebahagian daripada proses pengampunan,
- dan kerajaan gagal melaksanakannya.
Namun, beberapa responden termasuk pihak kerajaan, Peguam Negara dan Lembaga Pengampunan sebelum ini menafikan mengetahui kewujudan dokumen itu — menjadikan isu ini lebih rumit dan sensitif.
6 responden, satu persoalan besar
Dalam semakan kehakiman yang difailkan 3 April 2024, Najib menamakan enam responden termasuk:
- Menteri Dalam Negeri,
- Ketua Pengarah Penjara,
- Peguam Negara,
- Lembaga Pengampunan Wilayah Persekutuan,
- Menteri di JPM (Undang-undang & Reformasi Institusi),
- Ketua Bahagian Hal Ehwal Undang-undang JPM.
Mahkamah kini perlu menjawab satu persoalan teras:
Apakah benar ada titah diraja yang belum dilaksanakan — atau ia sekadar dakwaan tanpa asas undang-undang?
Implikasi besar — politik & kepercayaan awam
Keputusan ini dijangka memberi kesan politik yang besar, memandangkan Najib masih berpengaruh dalam UMNO dan sentiasa menjadi tumpuan dalam setiap perubahan landskap politik negara.
Jika mahkamah membenarkan permohonan itu:
- Najib akan menjadi tokoh pertama menjalani hukuman penjara di rumah melalui titah adendum,
- ia membuka persoalan mengenai kesamarataan dalam pelaksanaan hukuman.
Jika permohonan ditolak:
- Najib kekal di Penjara Kajang,
- dan dokumen adendum itu — jika wujud — dianggap tidak sah dari segi pelaksanaan.
Menanti Disember — keputusan yang “menggegarkan”
Kes ini turut mendapat liputan agensi antarabangsa seperti Reuters, yang menggambarkan ia sebagai ujian besar terhadap sistem keadilan Malaysia, serta persepsi rakyat terhadap keistimewaan yang mungkin dinikmati individu berprofil tinggi.
Pada 22 Disember kelak, Mahkamah Tinggi bukan sahaja menentukan nasib Najib — tetapi juga menetapkan satu garis penting dalam sejarah perundangan dan institusi pengampunan negara.
Sumber : Reuters/Awani/Bernama
.

Saya NG HONG SIONG dari Kepong baru, dan saya ingin mengumumkan bahawa DATUK YIP KUM FOOK telah menipu Kad Pengenalan Negara saya dan telah menjadi penipu sejak beberapa tahun kebelakangan ini. Ada orang yang mengatakan bahawa saya telah menjual Kad Pengenalan saya kepadanya, tetapi itu tidak benar. Malah, dia telah mengambil Kad Pengenalan saya untuk mencarikan saya pekerjaan.
ReplyDeleteSaya telah melaporkan diri ke banyak balai polis, tetapi mereka tidak aktif. Mungkin Datuk Yip Kum Fook dan polis boleh bekerjasama kerana Datuk Yip seorang ahli politik (MCA), dan dia boleh membayar wang kepada polis.
Sekarang, saya menderita kerana beberapa polis dan beberapa samseng menghubungi saya, juga pegawai bank menghubungi saya untuk mengatakan bahawa saya meminjam wang dari pelbagai bank. Inilah yang dilakukan oleh Datuk Yip kepada saya. Jika dia terus melakukan ini tanpa henti, saya akan berkongsinya di internet pada masa hadapan.
Saya berharap dapat berkongsi mesej ini dengan semua orang tanpa henti. Mungkin mesej ini mempunyai kuasa untuk membantu lebih ramai orang di dunia ini, berhati-hatilah dengan SIMON LOW KOK MENG, kerana dia sedang bekerjasama dengan Datuk Yip Kum Fook.
Dari, Ng, Kepong Baru