‘Ini bukan cara perangi rasuah’, tegas Latheefa kepada SPRM

KUALA LUMPUR, 4 Disember 2025 — Bekas Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Latheefa Koya, menyifatkan tindakan mendakwa pemberi maklumat sebagai langkah yang bercanggah dengan komitmen memerangi rasuah, selepas ahli perniagaan Albert Tei didakwa atas empat pertuduhan menawarkan rasuah.

Bercakap kepada pemberita di luar Kompleks Mahkamah Kuala Lumpur, Latheefa — yang kini mewakili Tei — menegaskan bahawa Akta Perlindungan Pemberi Maklumat 2010 tidak menghalang seseorang daripada menerima perlindungan, meskipun individu itu turut terlibat dalam pendedahan awal.

“Luar biasa pemberi maklumat didakwa”

Latheefa berkata tindakan mendakwa Tei, yang didakwa tampil membongkar salah laku melibatkan pegawai tinggi kerajaan, adalah sesuatu yang belum pernah berlaku.

“Amat luar biasa apabila seorang pemberi maklumat didakwa kerana membongkar rasuah sistemik. Ini mengelirukan dan tidak pernah berlaku di mana-mana dalam dunia,” katanya.

Beliau turut menggesa SPRM supaya turut mendakwa “ikan besar” dalam jaringan kes rasuah berkenaan, berbanding menumpukan tindakan kepada Tei yang dianggapnya hanyalah “ikan kecil”.

“Ini bukan siasatan inisiatif SPRM”

Latheefa mendakwa keseluruhan kes bermula daripada maklumat yang diberikan Tei, justeru beliau sepatutnya dilindungi, bukan disasarkan.

“Orang seperti Tei yang berani tampil dan mempertaruhkan diri untuk dedahkan salah laku — anda pula menyerangnya,” katanya.

Beliau turut mempersoalkan tindakan SPRM menyerbu rumah Tei pada 28 November lalu dengan anggota memakai jaket kalis peluru dan bertopeng, sebelum membawanya bergari dan berpakaian lokap SPRM ke mahkamah untuk proses reman.

Kritikan terhadap keputusan tidak beri perlindungan

Menurut Latheefa, Tei tidak pernah diberikan perlindungan di bawah undang-undang sedia ada, walaupun beliau merupakan individu yang memulakan pendedahan.

“Jika mahu menarik balik perlindungan, itu boleh dibuat melalui seksyen tertentu, tetapi perlindungan mesti diberikan dahulu. Dalam kes ini, tidak ada apa-apa kerana mereka enggan memberikan perlindungan sejak awal,” katanya.

Latheefa juga membangkitkan bahawa Peguam Negara mempunyai budi bicara untuk memberikan imuniti kepada saksi pendakwaan, seperti yang berlaku dalam kes melibatkan Lim Guan Eng serta Rosmah Mansor.

“Dalam banyak kes besar, saksi kritikal diberikan imuniti supaya pendakwaan boleh berjalan. Mengapa tidak dalam kes Tei?” soalnya.

Dasar kerajaan turut dipersoal

Latheefa menambah, kenyataan awal kerajaan bahawa pemberi maklumat tidak akan diberikan perlindungan bercanggah dengan usaha membanteras rasuah secara tegas.

“Bagaimana kita hendak memerangi rasuah jika itu sikap dan dasar kerajaan sekarang?” katanya.