Menurut DNB, perjanjian akses tersebut mengandungi syarat-syarat khusus yang mengawal sebarang penamatan awal dan mendakwa TM tidak melaksanakan hak penamatan selaras dengan peruntukan yang ditetapkan.
“Berdasarkan perkara ini, DNB tidak menerima notis penamatan tersebut dan perjanjian berkenaan kekal sah, terikat serta boleh dikuatkuasakan,” katanya dalam satu kenyataan.
DNB turut memaklumkan bahawa pihaknya akan mengambil langkah sewajarnya bagi melindungi kepentingan syarikat serta mengekalkan hak di bawah perjanjian dan undang-undang.
Isu ini tercetus susulan pengumuman TM minggu lalu bahawa syarikat itu telah melaksanakan hak kontrak untuk menamatkan perjanjian akses borong 5G dengan DNB sebagai sebahagian daripada langkah untuk memasuki perjanjian baharu Rangkaian Teras Pelbagai Operator 5G bersama U Mobile Sdn Bhd.
Perkembangan Terkini: TM Tegaskan Notis Penamatan Dibuat Mengikut Kontrak
Dalam perkembangan terbaharu, TM mempertahankan tindakannya dengan menegaskan bahawa notis penamatan itu adalah sah dan dibuat berdasarkan hak kontrak yang diperuntukkan dalam perjanjian akses berkenaan.
Menurut TM, keputusan tersebut dibuat selepas penelitian menyeluruh terhadap hak dan kewajipan undang-undang di bawah perjanjian sedia ada. Syarikat itu juga menyatakan bahawa mekanisme penyelesaian pertikaian telah tersedia dalam kontrak bagi menangani sebarang perbezaan pendirian antara kedua-dua pihak.
TM menegaskan keutamaan utamanya adalah memastikan kesinambungan dan kestabilan perkhidmatan 5G kepada pelanggan serta industri, walaupun proses peralihan sedang berjalan.
Perbezaan pendirian antara DNB dan TM kini membuka ruang kepada potensi pertikaian kontrak berkaitan masa depan pengaturan borong 5G dalam kerangka dwi-rangkaian Malaysia yang sedang berkembang.
No comments
Post a Comment