Saifuddin Kemuka Usul Gantung YB Kota Bharu 6 Bulan, Timbul Persoalan Prosedur

Kuala Lumpur, 2 Disember 2025 — Dewan Rakyat dijangka berdepan perbahasan hangat esok selepas Usul Menteri untuk menggantung Ahli Parlimen Kota Bharu selama enam bulan disenaraikan sebagai urusan mesyuarat nombor lapan bagi persidangan Rabu, 3 Disember 2025.

Usul tersebut menimbulkan persoalan kerana ia dikemukakan lebih sebulan selepas isu asal antara YB Kota Bharu dan Kementerian Dalam Negeri (KDN) dianggap selesai pada 30 Oktober lalu.

Latar Belakang Isu “Serbuan” Masjid Rusila

Ketika sesi penggulungan KDN pada 30 Oktober, Menteri Dalam Negeri (yang juga seorang Senator) menjawab dakwaan mengenai latihan APMM yang kebetulan berlaku di kawasan Masjid Rusila, Marang, pada 19 September.

Menteri berkenaan mengakui latihan komando tersebut “mungkin menimbulkan situasi curiga” tetapi menegaskan ia bukan serbuan atau serangan, sekali gus meminta semua Ahli Parlimen untuk “move on”.

Ahli Parlimen Kota Bharu pula menjelaskan bahawa pihak pembangkang tidak berniat menuduh pegawai kerajaan atau anggota APMM, sebaliknya hanya mahu mengelakkan salah faham pada masa depan.

Isu itu secara jelas ditutup apabila Menteri KDN menegaskan di Dewan:
“Saya nak move on… Sifat manusia ada khilaf.”

Usul Penggantungan Tiba-tiba Selepas Sebulan

Namun, kira-kira sebulan kemudian, Menteri KDN mengemukakan usul untuk menggantung YB Kota Bharu selama enam bulan. Tindakan itu mencetuskan persoalan mengenai asas hukuman tersebut serta proses yang digunakan.

Antara persoalan yang dibangkitkan:

• Apakah kesalahan yang didakwa sehingga memerlukan penggantungan selama enam bulan?
• Mengapa YB Kota Bharu tidak dirujuk kepada Jawatankuasa Hak dan Kebebasan terlebih dahulu untuk memberi penjelasan atau membela diri?
• Mengapa Menteri KDN sendiri, yang sebelum ini meminta isu ditutup, kini mengemukakan usul baharu?

Tindakan itu turut menimbulkan kritikan kerana YB Kota Bharu merupakan wakil rakyat yang dipilih secara sah, manakala Menteri KDN pula adalah Senator, serta dilaporkan tamat tempoh pelantikannya pada 2 Disember.

Kritikan Terhadap Penyalahgunaan Majoriti

Pengkritik melihat langkah tersebut sebagai cubaan menggunakan kelebihan majoriti untuk mendiamkan suara pembangkang. Mereka juga menyifatkan alasan mempertahankan imej APMM sebagai tidak konsisten dengan pendirian “move on” yang dinyatakan sebelum ini.

Langkah ini turut dikaitkan dengan perkembangan politik semasa, termasuk keputusan Pilihan Raya Negeri Sabah baru-baru ini, di mana PKR hanya memenangi satu kerusi meskipun menerima sokongan jentera kerajaan yang besar.

Reaksi Awam dan Tanggapan Politik

Pemerhati politik berpendapat tindakan unilateral seperti ini boleh mencetuskan persepsi bahawa kerajaan cuba menekan suara pembangkang di Parlimen. Mereka mengingatkan bahawa sokongan rakyat bukan jaminan kekal, dan kegagalan membaca sentimen awam boleh membawa padah pada pilihan raya akan datang.